“喝水門”究竟在掩蓋什么事實？
大家關注一下重慶市的領導，當著媒體的面直飲廢水處理車間凈化過的水。這個領導當著媒體的喝廢水已經不是第一次了。每逢有污染之時，群眾對其安全性存在懷疑的時候，總會有領導向媒體喝水，難道又是“喝水門”嗎？07年太湖發生嚴重藍藻污染時，為讓民眾相信飲用水安全，無錫市委書記楊衛澤在賓館用自來水煮茶;08年三鹿奶粉事件期間，為消除民眾的喝奶顧忌，石家莊市副市長張殿奎在鬧市喝純牛奶;11年福島核危機時，為緩解民眾對核污染的擔心，日本內閣府政務官園田康博當眾喝下一杯來自核輻射區域的處理水。雖然這些例子都發生在公共安全處于“威脅”的時期，不像“喝水門”是為了證明某項公共投資的價值，但遵循的邏輯似并無二致——以期通過領導公開的姿態言行來達到強化“信任”削弱“疑慮”的目的。
“喝水門”就像領導給站崗民警擦汗、勸路人不要亂闖紅燈一樣，充其量只是一種面子，不管這個面子多么真實可觸，它終究代替不了里子——權力須與責任對等的運行。沒了里子，就沒了面子;憑空捏造面子，就是一種不可原諒的欺騙。
如今，官員們紛紛繼承“喝水門”的衣缽，相比以前的“侯門深似�！笨赡芊Q得上是種進步。但應該警惕其淪為一種矯飾術，就是出了“好事”“壞事”都不管三七二十一地“喝上一口”，企圖以此抵賴或偷換掉其背后的真問題。
重慶環保世紀行采訪組到渝中區黃沙溪環保綠化基地凈水抽取車間，技術總管介紹說：“經過沉降凝濾、消化降解、除磷脫氮、污泥消化、臭味控制，糞水完全可以喝！”咕咚咕咚喝了半瓶還舔了舔嘴唇。副區長王勇、市人大城環委主任姚代云也要了一瓶“糞水”親自喝下。（據12月17日《重慶商報》）
副區長率眾喝“糞水”，醉翁之意不在“水”，在乎取信民眾也。糞水使用
聚合氯化鋁能變為可用的潔凈水，這對普通民眾而言多少有些陌生。然而政府主導建設的污水處理設施竟使這一“轉變”成為現實，此時，好地證明該投資是“明智”的方式便是拿著剛“生成”的水一飲而盡。官員這么做，就像在說：看看，我們沒亂花老百姓的錢吧。既是一種誘導性的暗示，也順帶美化了自己的“羽毛”。
不得不說，無論是為了宣揚某種成就，還是為了消除(撫慰)公眾的緊張情緒，領導祭出“喝水門”的確能達到一定效果。然而，有效果是一方面，效果有多大卻是另一方面。比如，市長當街喝牛奶，從心理上也許真能讓猶疑的父母得到些許鎮定，然而，它終究只是一種事后提振民心的權宜之策，再煽情真摯的“喝奶秀”也代替不了對真相的追問和對責任的追究。一個公共項目的投資亦然，決策過程符合程序正義要高于得到一個好的結果，污水處理后可以喝不表示這個糞便處理環�；氐慕ㄔO是合理的，終的評判標尺來自于其動議時是否大程度吸納民意�？梢�，不是一“喝”就能一了百了，這里還有個孰輕孰重、孰本孰末的問題。
或者不妨說，“喝水門”背后都為著一個事實的證明。官員喝牛奶是想告訴大家在三鹿奶粉深陷三聚氰胺丑聞的時候，其他牛奶還是可以喝的;官員“喝水門”是想告訴大家污水處理項目運行不錯，幾千萬沒白花。但是從公共治理的角度，事實在先，證明在后，證明是為了修補事實本身的不確定性，事實為本，證明為末，事實正確，證明才有效，否則就是自欺欺人的本末倒置。就是說，不要以為喝了一口牛奶就可以抹平公眾對食品監管不力的憤恨和不滿，不要以為喝了一杯“糞水”就可以抵消掉民眾對巨資投建綠化基地的正當性的疑慮。
